レンズ
2019年02月01日
フィルムカメラからの一眼レフ復帰に際して、もう一つの目的として「レンズ遊び」するための選択という事を前提としていた。
普通に使うならばＡＦの高倍率ズームや高級ＡＦレンズが便利で、デジタル対応であれば写りにも問題ないのだろう。
しかし、写真よりもカメラやレンズというグッズが好きなのだから、フツーじゃ物足らないのです(^^;
一眼復帰する頃、既にオールドレンズを最新デジイチで使うような、「レンズ遊び」がはやり始めていた。
しかし、今のようにミラーレスはなかったので、バックフォーカスが短く比較的大口径のマウントを持つ、ＥＯＳ、ミノルタ（ソニー）、フォーサスによる利用に限られていた。
それで、フイルム機でも上位機種のあるキヤノンの中級機ＥＯＳ５からの再出発となったわけだ。
レンズはMFのオールドレンズでも高性能のニッコールから
１３５㎜F2.8と２００㎜F4どちらも非Aiなのでニコンのカメラでは対応機でないと使えないが、EOSなら絞り優先実絞りAEで使えるのだ。
もちろんマウントアダプタが必須となる。
しかし、ニッコールは旧式でも人気が高く比較的高値で取引されている。
そこで、デジタルでは使いにくいキヤノンMFレンズにターゲットを変更する。
この時点ではマイクロフォーサースを始めとする、ミラーレス機が黎明期で比較的バックフォーカスが短いキヤノンMFやミノルタMF、コニカ等は二束三文で投げ売り状態でした。
しかし、マクロ限定で使用するには専用設計でないこと以外は問題なく、標準レンズなど明るいレンズでは非常に浅い被写界深度を利用して、ボケ具合を楽しむには好都合であった。
EOS用に単純にマウントを合わせて固定した自作アダプタでかなりの近接撮影が可能であった。
ここで意外にもマウント内径はほぼ同じというか全く同じ？、メーカーがマウント変更の理由としてあげているうちの、大口径化というのは口実に過ぎないことが判明？
多分?マウントの機械連動機構が邪魔だったことと、電気接点の接触不良を防ぐための措置と考えられる。
それはさておき
FDレンズも新旧で使い勝手が少々違いアダプタ使用では旧タイプが使いやすい。
コーティングや設計が違うがFLレンズもかなり良い感じだ。
そうこうしているうちに各社のミラーレス機が出揃ってきて、これらのレンズ価格も上がってきてしまった。
レンズから逆にカメラ本体も増殖してしまったので、各社で共有できるタムロンのレンズを収集することにした。
他にもマウントを交換できる社外レンズはいくつかあったのだが、システム的に成功したのはタムロンだけだろう。
ズームレンズを軸に単焦点レンズも数多く中でもカミソリマクと呼ばれた９０㎜F2.5のマクロレンズは、現在でもその後継機が看板レンズとして君臨している。
他にも銘（迷）レンズと呼ばれた製品も多い。
更にこのマウントシステムを利用して中版レンズを使用することを考えた。
比較的低価格のペンタックス６７用レンズとマミヤ６４５用レンズを集め始めた。
６７レンズは１０５、１３５マクロ、１６５、２００と望遠系が揃ったが、６４５はなかなか良い玉が出てこなくて８０ミリ１本のみ、なので６７用アダプタのみ作成した。
左のタイプ１はNo2マクロチューブを利用したのだが、ニコンの出っ張ったペンタ部が干渉して使用できなかった。
右のタイプ２ではNo1マクロチューブとバラしたレンズのパーツを組み合わせてニコンにも装着可能とした。
６７レンズはフォーマット的にレンズの極中心部のみしか使用しないため、収差などの影響がほとんど無い、極めてシャープな写りをする。
フランジバックが極めて長いので、デジタル特有の内部反射の影響のほとんど無い。
デメリットは構造上望遠系しか無いのと、マニュアルか絞り優先AEしか使えないことぐらい。
AFありきのデジタル一眼ではMFでのピント合わせはなかなか難しい。
一部の機種ではMFでも合照インジケータが使用できるが、それが正しいとは限らない。
MF時代のようにマイクロプリズムやスプリットプリズムと言った補助機能は無いし、マット面でも明るさ優先で設計されていたり、そもそもファインダーの見やすさを追求していなかったりで、本当に苦労させられる。
でも、マクロでは想定したポイントにピントを確実に合わせるにはMFのほうが確実で早い。
動きの少ない場合などではMFでも対応可能。
動きがランダムで早い場合でもAFが迷う場合などはMFが確実。
など、AFが万能では無いことも多々ある。
一部のデジイチではMFでもピント合わせしやすい機種があるので、その場合は必ずしもデメリットになならず、よく言われるデジタル対応レンズの優位性も好条件の光線状態ではそれほど影響はない。
厳密には影響していてもシロートの目にはわからない程度でしか無い(^.^;
しかし、写真よりもカメラやレンズというグッズが好きなのだから、フツーじゃ物足らないのです(^^;
一眼復帰する頃、既にオールドレンズを最新デジイチで使うような、「レンズ遊び」がはやり始めていた。
しかし、今のようにミラーレスはなかったので、バックフォーカスが短く比較的大口径のマウントを持つ、ＥＯＳ、ミノルタ（ソニー）、フォーサスによる利用に限られていた。
それで、フイルム機でも上位機種のあるキヤノンの中級機ＥＯＳ５からの再出発となったわけだ。
レンズはMFのオールドレンズでも高性能のニッコールから
１３５㎜F2.8と２００㎜F4どちらも非Aiなのでニコンのカメラでは対応機でないと使えないが、EOSなら絞り優先実絞りAEで使えるのだ。
もちろんマウントアダプタが必須となる。
しかし、ニッコールは旧式でも人気が高く比較的高値で取引されている。
そこで、デジタルでは使いにくいキヤノンMFレンズにターゲットを変更する。
この時点ではマイクロフォーサースを始めとする、ミラーレス機が黎明期で比較的バックフォーカスが短いキヤノンMFやミノルタMF、コニカ等は二束三文で投げ売り状態でした。
しかし、マクロ限定で使用するには専用設計でないこと以外は問題なく、標準レンズなど明るいレンズでは非常に浅い被写界深度を利用して、ボケ具合を楽しむには好都合であった。
EOS用に単純にマウントを合わせて固定した自作アダプタでかなりの近接撮影が可能であった。
ここで意外にもマウント内径はほぼ同じというか全く同じ？、メーカーがマウント変更の理由としてあげているうちの、大口径化というのは口実に過ぎないことが判明？
多分?マウントの機械連動機構が邪魔だったことと、電気接点の接触不良を防ぐための措置と考えられる。
それはさておき
FDレンズも新旧で使い勝手が少々違いアダプタ使用では旧タイプが使いやすい。
コーティングや設計が違うがFLレンズもかなり良い感じだ。
そうこうしているうちに各社のミラーレス機が出揃ってきて、これらのレンズ価格も上がってきてしまった。
レンズから逆にカメラ本体も増殖してしまったので、各社で共有できるタムロンのレンズを収集することにした。
他にもマウントを交換できる社外レンズはいくつかあったのだが、システム的に成功したのはタムロンだけだろう。
ズームレンズを軸に単焦点レンズも数多く中でもカミソリマクと呼ばれた９０㎜F2.5のマクロレンズは、現在でもその後継機が看板レンズとして君臨している。
他にも銘（迷）レンズと呼ばれた製品も多い。
更にこのマウントシステムを利用して中版レンズを使用することを考えた。
比較的低価格のペンタックス６７用レンズとマミヤ６４５用レンズを集め始めた。
６７レンズは１０５、１３５マクロ、１６５、２００と望遠系が揃ったが、６４５はなかなか良い玉が出てこなくて８０ミリ１本のみ、なので６７用アダプタのみ作成した。
左のタイプ１はNo2マクロチューブを利用したのだが、ニコンの出っ張ったペンタ部が干渉して使用できなかった。
右のタイプ２ではNo1マクロチューブとバラしたレンズのパーツを組み合わせてニコンにも装着可能とした。
６７レンズはフォーマット的にレンズの極中心部のみしか使用しないため、収差などの影響がほとんど無い、極めてシャープな写りをする。
フランジバックが極めて長いので、デジタル特有の内部反射の影響のほとんど無い。
デメリットは構造上望遠系しか無いのと、マニュアルか絞り優先AEしか使えないことぐらい。
AFありきのデジタル一眼ではMFでのピント合わせはなかなか難しい。
一部の機種ではMFでも合照インジケータが使用できるが、それが正しいとは限らない。
MF時代のようにマイクロプリズムやスプリットプリズムと言った補助機能は無いし、マット面でも明るさ優先で設計されていたり、そもそもファインダーの見やすさを追求していなかったりで、本当に苦労させられる。
でも、マクロでは想定したポイントにピントを確実に合わせるにはMFのほうが確実で早い。
動きの少ない場合などではMFでも対応可能。
動きがランダムで早い場合でもAFが迷う場合などはMFが確実。
など、AFが万能では無いことも多々ある。
一部のデジイチではMFでもピント合わせしやすい機種があるので、その場合は必ずしもデメリットになならず、よく言われるデジタル対応レンズの優位性も好条件の光線状態ではそれほど影響はない。
厳密には影響していてもシロートの目にはわからない程度でしか無い(^.^;
コメント
コメントを投稿